カリフォルニア大学バークレー校理学部の学部生時代、それに生物学専攻の大学院生時代を通じて、私は教科書に書いてあることはほとんど何でも信じていた。そこに多少のミスプリントやちょっとした事実の間違いがあることはわかっていたし、証拠を超えた哲学的な主張などには懐疑的であった。しかし自分が教えられることのほとんどは、実質的に真理だと思っていた。
　ところが細胞と発生生物学の学位論文を書き終えようとしていたとき、進化生物学を扱っている私の教科書のすべてが、あまりにも明らかな間違いを載せていることに気づいた。それはいくつかの脊椎動物の胚の類似性を示す絵で、この類似性はそれらの動物が共通の祖先からきていることの証拠だというものであった。しかし胚発生研究者の私には、これらの絵がウソであることが明らかだった。絵が示しているという胚の実態が歪曲されているだけでなく、それらの胚が互いに非常に異なって見えるより早い段階を、これらの絵は無視していた。

　カリフォルニア大学バークレー校理学部の学部生時代、それに生物学専攻の大学院生時代を通じて、私は教科書に書いてあることはほとんど何でも信じていた。そこに多少のミスプリントやちょっとした事実の間違いがあることはわかっていたし、証拠を超えた哲学的な主張などには懐疑的であった。しかし自分が教えられることのほとんどは、実質的に真理だと思っていた。
　ところが細胞と発生生物学の学位論文を書き終えようとしていたとき、進化生物学を扱っている私の教科書のすべてが、あまりにも明らかな間違いを載せていることに気づいた。それはいくつかの脊椎動物の胚の類似性を示す絵で、この類似性はそれらの動物が共通の祖先からきていることの証拠だというものであった。しかし胚発生研究者の私には、これらの絵がウソであることが明らかだった。絵が示しているという胚の実態が歪曲されているだけでなく、それらの胚が互いに非常に異なって見えるより早い段階を、これらの絵は無視していた。
　これら胚の絵についての私の判断はその後確認された。一九九七年、イギリスの発生学者マイケル・リチャードソンら国際チームが、雑誌『解剖学と発生学』に、教科書の絵と現実の胚を比較する論文を載せたのである。続いてリチャードソンの会見の発言が、主要なアメリカの科学雑誌『サイエンス』に載った——「これは生物学における最も有名なニセモノの一つになりそうです」
　しかしほとんどの人がこの事実を知らないでいる。そして一九九七年以後に出版された生物学教科書でさえ、このニセモノの絵を載せ続けている。それ以来私は、教科書のこのほかの多くの挿絵も同様に、進化の証拠をゆがめているという事実を発見した。最初、私はこれが信じられなかった。どうしてこれだけ多くの教科書が、これだけ多くの間違った絵や説明を、これだけ長く載せ続けているのだろうか？　なぜもっと早く気づかれなかったのだろうか？　まもなく私は、他の生物学者たちも間違いの大部分にちゃんと気づいており、印刷物で批判さえしていることを知った。しかし彼らの批判は無視されてきたのである。
　そのパターンは一貫していて、それが単なる間違い以上のものであることを示唆している。少なくとも、ダーウィニズムが真実の歪曲を助長するものであることが、そこからわかってくる。これらの歪曲のどこまでが無意識のもので、どこまでが故意であるかはわからない。しかし結果ははっきりしている。学生たちと一般大衆が組織的に、進化の証拠と称するものについて間違ったことを教えられているのである。
　この本はその証拠に関するものである。それを記録するために、私はそのほとんどがダーウィン進化論信者である何百人という科学者の、査読された論文から引用することにした。それらを引用するのは、彼らがダーウィン進化論を拒否しているかのように思わせたいからではない。彼らのほとんどはダーウィン進化論を拒否などしない。彼らを引用するのは、彼らが証拠についての専門家だからである。